卢象升一见杨嗣昌就大兴问罪之师：“公等坚意言抚，独不闻城下之盟，《春秋》以为奇耻大辱。且卢某受尚方剑，长安口舌如锋，倘唯唯从议，袁崇焕之祸立至。纵不畏祸，难道不念披麻戴孝之身, 既不能移孝作忠，奋身报国，将忠孝两失，有何颜面立于人世？”
卢的大概意思，说连春秋都把城下之盟当做是奇耻大辱，你们还有脸和建奴谈和？
而且这段话里，基本是指袁崇焕也是因为想后金谈和而被杀。
后世经常争论袁崇焕到底有没有私下和后金谈和，但从卢象升这段话来看，应该是真有其事的。
因为历朝以来，凡是被逼签下城下之盟的，都是奇耻大辱，比如丁毅征伐日本和朝鲜，那个不是。
杨嗣昌被骂的面红耳赤，浑身颤抖，气愤地说：若如此说，老先生尚方剑先从学生用起。
卢象升回敬道：既不能奔丧，又不能战，尚方剑还是先从我颈上下手，怎能加于别人？舍战言和，非卢某所知。
杨嗣昌极力否认：从未言抚。
卢象升步步紧逼：周元忠赴辽东讲和，数日往来, 其事虽方一藻、高起潜着手，却受成于本兵（兵部尚书），通国共闻，谁可隐讳？
杨嗣昌张口结舌，两人不欢而散。
翰林院编修杨廷麟（字伯祥，南直隶清江人）由此次长城边关溃败，弹劾杨嗣昌：“陛下有挞伐之志，大臣无御侮之才，谋之不臧，以国为戏。（杨）嗣昌及蓟辽总督吴阿衡内外扶同，朋谋误国，与高起潜、方一藻倡和款议，武备顿忘…督臣卢象升以祸国责枢臣，言之痛心…..谕（卢）象升集诸路援师，乘机赴敌，不从中制。此今日急务也。”又说：“凡天下之功，不成于智，而成于愚；愚者之才，不生于巧，而生于学。陛下毅然内断，先治内以治外，使诸臣以学自卫，以愚卫国。”
杨廷麟是强烈要求让卢象升统领天下兵马与鞑子死战，更暗指高起潜这种人没啥用，简直是废物, 只会拖后腿。
十一月初八日, 崇祯再次召开御前会议，讨论如何击退来犯之敌，翰林院编修杨廷麟的言论更加激烈：“始建虏未犯塞，高起潜、方一藻曰当款，杨嗣昌亦曰当款；吴阿衡曰款必可恃，杨嗣昌亦曰款必可恃。表里煽谋，宣情泄弱。”矛头直指杨嗣昌，无意间也有责备崇祯重用杨嗣昌和高起潜之意。
崇祯大为恼火，把伶牙俐齿的杨廷麟改任兵部赞画主事，前往卢象升军营亲自体验一下，朝廷究竟“主款”还是“主战”。
其实，把杨廷麟调往卢象升军营，是杨嗣昌的注意，想借刀杀人。《崇祯朝记事》说得很清楚：“（杨）廷麟之题赞画也，因其疏忤本兵，兼以张沈之憾，故相比为谋。实欲假手于敌以杀之。
但杨廷麟命好，在卢象大军未出师之前离营，正好躲过一劫。
后来卢象升兵败的事传回来，嗣昌首先问曰：‘杨翰林死否？’报者止知赞画，不知翰林为谁。嗣昌再问：‘杨赞画死否？’报者答以已先奉差不在营中。嗣昌为不豫者久之。嗟乎，败报之至，正国事危急之时，宜如何震惧失措，乃止计及私仇，未死者欲其死，已死者欲饰以罪，大臣心事如此。”